26 ноября будет объявлен победитель национальной литературной премии «Большая книга». Но уже подведены итоги интернет-голосования читателей: больше всего голосов получил роман «Тетя Мотя» Майи Кучерской. На втором месте с минимальным отставанием оказалась монография «Гумилев сын Гумилева» Сергея Белякова. Остальные девять номинантов заработали в Интернете вдвое меньше голосов, чем лидеры
Читатели, наряду с профессиональным жюри, участвуют в выборе лауреата «Большой книги» с момента учреждения этой премии в 2005 году. «Приз читательских симпатий» дорогого стоит, заметила в интервью «Голосу России»нынешняя победительница Майя Кучерская:
«Все-таки, общество привыкло к тому, что «поэт у нас больше – чем поэт». И мне кажется, что если ты писатель, то люди больше готовы тебя услышать. Это не может как-то радикально изменить нравы, но это может заставить задуматься. Высказывание писателя, художника всегда чуть-чуть изменяет «градус гравитации»».
Способен ли изменить «градус гравитации» роман «Тетя Мотя»? Майя Кучерская размышляет в нем о судьбе современной 30-летней женщины – гуманитария, филолога. Она умна, красива, но ощущает себя эдакой «тетей Мотей», задавленной работой и бытом. Она не может наладить душевный контакт с мужем-компьютерщиком — человеком из другой культурной среды. На всё это наслаивается любовный роман с известным публицистом и телеведущим – человеком женатым, который не собирается оставлять семью. В такой сложный момент жизни в руки героини попадает дневник сельского учителя: начало 20-го века, неспешная жизнь небольшого городка, картины исчезнувшего русского быта… Две эпохи переплетаются, заставляя читателя поразмыслить о семье и верности, о вечных ценностях человеческого бытия.
Майя Кучерская в интервью «Голосу России» рассказала, что роман писался долго — почти семь лет. Причиной тому была, конечно, нехватка времени – ведь писательница еще и публицист, педагог. Но не только это: были и чисто филологические проблемы:
«Про прошлые времена писать гораздо проще и легче. Уже существует язык, которым можно рассказывать о конце 19-го — начале 20 веков. Между тем, когда пишешь о современности, писать ужасно трудно, потому что этого языка нет. Непонятно, как описать то, во что мы погружены каждый день. И я ежеминутно с этой проблемой сталкиваюсь: с проблемой — как рассказать».
Читательское жюри «Большой книги» поставило почти вровень с романом «Тетя Мотя» книгу Сергея Белякова об известном историке Льве Гумилеве. Сын двух больших русских поэтов — Николая Гумилева и Анны Ахматовой, он был создателем оригинальной теории этногенеза. Его исследования на стыке различных научных дисциплин не признавались в советское время. Идеи Льва Гумилева, его личность обросли слухами и домыслами, рассказал автор книги Сергей Беляков:
«Его сторонники, как и его противники, говорили и говорят о Гумилеве самые невозможные вещи, порой, очень смешные. Хотелось бы развеять мифы и показать настоящего Гумилева: чем он интересен, чем не интересен. И, конечно, рассказать не только о науке, но и о его жизни».
Совпадет ли мнение профессионального жюри с мнением читателей? Интрига разрешится 26 ноября.
Голос России
